Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?

Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?
Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?

Видео: Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?

Видео: Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?
Видео: Who are the Sons of God in Genesis 6? 2024, Арваннэгдүгээр
Anonim

1825 оны 12-р сарын 14-ний бослогын талаар хүн бүр мэддэггүй. Энэ бослогын мөн чанарыг хүн бүр мэддэггүй. Decembrists гэж хэн бэ? Тэд яагаад Сенатын талбайд ирсэн бэ? Өнөөг хүртэл түүхчдийн дунд тавьсан эхний асуултын хариулт маргаантай хэвээр байна. Ямар ч эрдэмтэн үүнд тодорхой хариулт олж чадахгүй.

Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?
Декабристуудын бослогыг та хэрхэн ойлгож байна вэ?

Decembrists гэж хэн бэ? Социалист хувьсгалчид уу? Марксизмыг дагагчид (эсвэл үндэслэгчид) үү? Улс орныхоо эрх чөлөө, тусгаар тогтнолын төлөө тэмцсэн либералууд? Эсвэл ердийн тархигүй фанатууд уу? Хоёр зууны туршид энэхүү маргаан нь мэргэжлийн түүхчдийг зовоож байв. Яагаад?

Үүний тулд зэвсэгт бослогын түүх судлалын түүхийг судлах шаардлагатай байна. Үүнийг Зөвлөлтөөс өмнөх, Зөвлөлт, Зөвлөлтийн дараах гурван үе шатанд хувааж болно. Үе шат бүр өөрийн гэсэн онцлог, шинж чанартай байдаг. Та тэдгээрийг анхааралтай ажиглах хэрэгтэй.

Зөвлөлтийн өмнөх үе. Энэ үе шат нь түүхч нар Decembrists-ийн эрхийн төлөө "тэмцсэн" 2 онцлог шинжээр тодорхойлогддог. Эхний арван жилд, Decembrist хөдөлгөөний дараа гэгээрлийн ихэнх эрдэмтэн, үзэл сурталчид босогчдыг буруушааж байв. Жишээлбэл, алдарт барон Корф Decembrists-ийн талаар "Өрнөдийн санаа бодлыг хүлээн авсан регицидүүд" гэж бичсэн байдаг. Ихэнх түүхчид эдгээр бүх бэрхшээлийг эзэн хааныхаа өмнөх жилүүдэд илт урам зоригтойгоор барууны талыг баримтлагч улстөрчдөд таалагдахын тулд шинэчлэл хийсэн Эзэн хаан Александрын өмнөх үеийнхний буруу гэж үздэг байв. Мэдээжийн хэрэг, энэ үзэл бодол нь зөвхөн үзэл суртлын үндэс суурь юм. 19-р зууны хоёрдугаар хагаст алдарт хувьсгалч түүхч Александр Иванович Герцен 12-р сарын зэвсэгт бослогыг "зөвтгөх" шаардлагатай гэж үзэв. Бүх зүйлээс үл хамааран түүний бүтээл бол зэвсэгт бослогын анхны найдвартай судалгаа юм. Герцен нь зөвхөн декабристуудыг зөвтгөсөн төдийгүй тэдний үзэл бодлыг социалист, декабристууд өөрсдийгөө эх орны үйлчлэгчид гэж нэрлэдэг байв.

Гэхдээ Герцен зөв байсан уу? Түүний мэдэгдэл алдаа байсан уу? 20-р зууны эхэн үед Владимир Лениний бүтээлүүдэд 12-р сарын зэвсэгт бослого хувьсгалын хөгжлийн тодорхой үе шатанд оржээ. Ленин хувьсгалын түүхийг гурван үе шатанд тусгайлан хуваажээ: 1) язгууртнууд, 2) разночин, 3) пролетарийн. Тэрбээр эхний бүлэгтээ Decembrists-ийн зэвсэгт бослогыг холбож, тэдний гарал үүсэл, эрхэмсэг хөтөлбөрийг зааж өгсөн юм. Үнэн хэрэгтээ, Лениний хэлснээр, хэрэв декабристууд ялж чадвал нэг хөрөнгөтний хүчийг нөгөө хүчээр солих болно. Энэ нь үүнийг хялбар болгохгүй байх байсан. Үүнтэй ижил зүйлийг Герцен баталж, "талбай дээрх декабристуудад хангалттай хүн байсангүй" гэж хэлжээ. Энэхүү үзэл баримтлал нь 20-р зууны түүхчдийн толгой, оюун санаанд баттай суусан байдаг. Зөвлөлтийн нэрт түүхч Нечкина ч энэ үзэл бодлыг баримталж, формацийн хандлагын үүднээс декабристуудын бослого (Лениний хийсэн) ердийн зүйл байсан гэж нэмж хэлэв. Түүний бүтээл нь бослогын түүхэнд энэ онолын ноёрхлыг бүр мөсөн тогтоожээ.

Орчин үеийн түүх зүйд "алтан дундаж" тэмдэглэл улам бүр сонсогдох болжээ. Ихэнх түүхчид түүхчдийн тодорхой бүлгүүдийн дүгнэлтийг баримтлах боломжгүй гэж үздэг бөгөөд 12-р сарын хөдөлгөөн нь ганц шинж чанар, мөн ганц хөтөлбөргүй байсан гэж үздэг. Тиймээс орчин үеийн түүхчид аливаа үзэл бодлыг дэмжихэд бэлэн биш байна.

Гэсэн хэдий ч энэхүү бослого нь Оросын төрийн хөгжлийн түүхэнд удаан хугацаанд үлдэх болно. Энэ нь Орос дахь хувьсгалт үзэл санааны хөгжлийн эхлэл, урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй шинэ хөдөлгөөнийг эхлүүлэв.

Зөвлөмж болгож буй: