Хрущевын гэсэлтийг Зөвлөлтийн түүхэн дэх хамгийн маргаантай үеүүдийн нэг гэж зүй ёсоор үздэг. Хрущевын санаачилга маш тодорхой байсан: төрийг гэрэлт ирээдүйд эрчимтэй алхам хийхэд нь туслах, шинэлэг, гэнэтийн шийдлүүдийн тусламжтайгаар амьдралын чанарыг дээшлүүлэх. Харамсалтай нь, нэгээс олон эрдэм шинжилгээний бүтээл бичсэн олон шалтгааны улмаас энэ нь бүтсэнгүй.
Хэрэв бид тухайн үеийн төрийн удирдагчийн бүхий л үйлдлийг ерөнхийд нь нэгтгэж, гол зүйлийг нь олох гэж оролдвол шинэчлэл бүтэлгүйтсэн гол шалтгааныг консерватизм гэж үзэж болно. Энэ нь Никита Сергеевич өөрөө болон түүний хүрээлэлд хоёуланд нь илэрч байв.
Хрущев олон өөрчлөлтийг боловсруулсан: тэрээр эдийн засгаа өөрчлөн байгуулах, эдийн засгийн тогтолцоогоо зах зээлд ойртуулж, намын аппарат руу шинэ цус асгаж, хүн амын амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэхээр төлөвлөж байв. Гэсэн хэдий ч либерал зорилгууд нь шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх тоталитар аргуудтай эрс зөрчилдөж байв.
Үндэсний эдийн засагт гарсан өөрчлөлт бол үүний гайхалтай жишээ юм. Удирдлагын эдийн засгийн увайгүй загвараас холдохыг хичээгээд Хрущев системийн мөн чанарыг ямар ч байдлаар хөндөхгүйгээр зөвхөн гадаад төрхийг нь өөрчилсөн. "Дээрээс" бүгд ижил "үйлдвэрлэлийн төлөвлөгөө" хийгдсэн бөгөөд үүнийг нөхцөл байдлаас үл хамааран биелүүлэх ёстой байв. Зах зээлийн нэг ч механизм бодитоор гарч ирээгүй.
Аливаа сайн санаачлагыг шууд, үндсээр нь авч хэрэгжүүлсэн. Энэ нь төөрөгдөл, төөрөгдлийг бий болгоод зогсохгүй тогтсон дэг журамд дассан жирийн хүн амын дунд татгалзах шалтгаан болжээ. Тоталитаризмын хэдэн арван жилийн дараа хүмүүс ногдуулсан эрс өөрчлөлтөд бэлэн биш байв.
Амьдралын бүхий л хүрээнд нөлөөлөхийг хичээдэг байсан Хрущев хүн амын бүх хэсэгт хүрч, уур уцаартай байсан. Төрийн аппарат боловсон хүчний халаа сэлгээнээс, аж ахуйн нэгжийн удирдагчид эдийн засгийн байнгын шинэчлэл хийхээс, сэхээтнүүд үзэл суртлын хүрээнээс, ажилчин анги үнийн өсөлт, хувийн өрхөд тавих хязгаарлалтаас айдаг байв. Тиймээс 60-аад оны дунд үе гэхэд удирдагч ямар ч дэмжлэгийг бүрэн алдаж чаджээ.
Хэрэв Никита Сергеевич ийм хурдан байгаагүй бол ийм зүйл болохгүй байсан болов уу. Түүний хэрэгжүүлэх гэж оролдсон санаа нь төрд зайлшгүй шаардлагатай байсан (өмнө дурдсан эдийн засгийн шинэчлэл шиг). Гэхдээ тэд сайтар бодож үзэх зав гараагүй байхад хэрэгжиж эхэлсэн. Хэрэв өөрчлөлтийг аажмаар нэвтрүүлж байсан бол цаг тухайд нь өөрчлөх, сайжруулах боломж илүү их байсан.
